Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3256 Esas 2019/2887 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu ... ada ... sayılı parseldeki dava konusu 19 nolu bağımsız bölümü 20.06.2007 tarihinde davalı ..."ne bağışladığını ancak taşınmazın davalı tarafça boş bekletildiğini,, işlemin yapıldığı tarihte 65 yaşının üstünde olduğunu ve bağışlama akdi için akıl sağlığına ilişkin herhangi bir rapor alınmadan dini inançları, kız öğrencilerine olan zaafı kullanılarak TMK"nun 2. maddesine aykırı hareket edilerek taşınmazın temlikinin sağlandığını, taşınmazın amacına uygun olarak kullanılmadığını ileri sürerek bağışlama işleminin iptaline, tapunun bağışlamadan önceki haline iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, devrin şartsız bağış olduğunu, temlik tarihinde davacının akıl sağlığının yerinde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, resmi senette bağışlamanın koşula bağlı olduğuna ilişkin ibarenin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 30.04.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava kosunu temlikin koşulsuz bağış olduğu saptanarak yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 2.037.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 15.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.