MAHKEMESİ : ....Asliye Ticaret Mahkemesi


Davacının açmış olduğu iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde fer"i müdah...... ve davalı ..... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı borçlu şirketten Kıdem Tazminatı ve İş Kanunu ile toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacakları için açtıkları davaların sonuçlandığını ve davalı borçlu hakkında ilamlı icra takibi yaptıklarını, davalının müvekkillerine ödeme yapmadığı gibi bundan sonrada ödeme yapacağına dair bir çaba içinde bulunmadığını bu nedenle İİK"nın 177 maddesi uyarınca davalının doğrudan iflas etme talebinde bulunma şartlarının oluştuğunu ileri sürerek, davalı şirketin iiflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, davacı işçilerin iş akitlerine 28.02.2001 tarihinde kendileri tarafından son verildiğini, bu tarihe kadar davalı şirketin davacılarının alacaklarını düzenli olarak ödediğini, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmadığını, davacıların 240 ayrı icra takibi yaptığını, her birinin dava sahibinin farklı olduğunu, davaların kesinleşmiş mahkemece kararlarına aykırı olarak ödeme emri düzenlediklerini, müvekkili şirketin taşınmazların değerinin davacıların alacaklarından çok fazla olduğunu savunarak, davanın reddini istemşitir.
Davalı şirketten alacaklı olanlar davaya müdahale talebinde bulunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların alacaklarının tesbiti için bilirkişi kurulundan rapor ve ek rapor alınmaş ve davacı alacakları tesbit edilmiştir. İİK"nın 177/son maddesi uyarınca davalı borçlu şirket yönetim kurulu üyelerinin dinlenmesi hususunda meşruatlı davetiye tebliğ edilenin ancak davalı şirket yöneticileri duruşmaya gelmemişler, toplanan deliller ve yapılan yargılama sonunda; İİK"nın 177/4. maddesi uyarınca davalı şirketin iflasına, davayı takip etmeyen bir kısım müdahiller yönünden ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, müdahil.... ve davalı..... vekillerince temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahil... ve davalı ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil ..... ve davalı ... vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.