Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/2866 Esas 2010/6038 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Kütahya 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.02.2010 gün ve 159/38 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, miras yolu ile intikal ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuksal nedenlerine dayanarak dava konusu 166 ada 250 parsel sayılı taşınmazın davalı ... üzerindeki tapu kaydının iptali ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları kapsamına göre; davacı 30.10.2008 tarihli keşifteki imzalı beyanıyla, taşınmazın dedesinden babasına ve babasının ölümüyle de kendisine kaldığını açıklamıştır. Ne var ki, bunu satış, bağış gibi bir nedenle özgülememiştir. Dosyada mevcut veraset belgesine göre davacıdan başkaca mirasçıların bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda tereke elbirliği mülkiyet hükümlerine tabi olup, TMK.nun 701 ve 702. maddeleri uyarınca elbirliği mülkiyetine tabi bir taşınmaz için bir veya birkaç mirasçının tek başına üçüncü kişilere karşı dava açma sıfat ve yetkileri bulunmamaktadır. Anılan maddeler gereğince üçüncü kişilere karşı dava açılmasında oybirliği aranır. Davacı sadece kendi adına iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Bu bakımdan davanın dava koşulu nedeniyle reddi gerekir ise de; mahkemece davanın reddi sonuç itibariyle doğru olduğundan açıklanan gerekçelerle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 13.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.