Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13418 Esas 2020/2315 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13418
Karar No: 2020/2315
Karar Tarihi: 20.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13418 Esas 2020/2315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen bir çocuk hakkında verilen ilk hükümde sehven TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılmasına rağmen bu indirimin açıklanma sırasında sanık aleyhine uygulanmaması ve daha sonra suç işlemesi nedeniyle verilen ikinci hükümde de uygulanmayan TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca ceza indirimi yapılması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, açıklanması geri bırakılan ilk hükmün değiştirilemeyeceği ancak çocuğun durumu değerlendirilerek cezanın bireyselleştirilebileceği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi: Hükmün geri bırakılması
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi: Hükmün açıklanması
- TCK'nın 35. maddesi: Ceza indirimi
- 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi: Yargılama ve ceza indirimi.

13. Ceza Dairesi 2019/13418 E. , 2020/2315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, aynı Kanun"un 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması, ancak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen suça sürüklenen çocuğun durumu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği, bunun dışındaki hususlarda hükmün değiştirilemeyeceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde suç işlediği kabul edilen suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, ilk hükümde uygulama imkanı olmayan ve sehven uygulanan TCK’nın 35. maddesi uyarınca indirim kurulan hükmün, açıklanma sırasında sanık aleyhine olarak uygulanmaması, olayda uygulama yeri olmayan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ilk kararda da uygulanmayan 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulananıp indirim yapılarak yeni bir hüküm kurulması sonuç ceza itibariyle daha lehe olması ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.