Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29509 Esas 2021/206 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/29509
Karar No: 2021/206
Karar Tarihi: 19.01.2021

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29509 Esas 2021/206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dava açılmış ve hüküm olarak mahkumiyet kararı verilmiştir. Konut dokunulmazlığı ihlali suçundan verilen hüküm henüz kesinleştirilmemiş olduğu için temyiz edilemez, yani bu suç hakkındaki hüküm onanmıştır. Ancak hırsızlık suçuna ilişkin verilen hüküm önceden bozulmuş ve sanık hakkında 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile karar verilmiştir. Hüküm fıkrasında kanun maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 4 yıl 2 ay hapis cezasının 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMUK'nun 326/son maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/29509 E. , 2021/206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün mahkemesince kesinleştirilmemiş olduğu anlaşılmakla,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
30/04/2015 tarihli bozma öncesi hükümde sanığın sonuç ceza olarak 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanık tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmasına rağmen sanık hakkında CMUK"nun 326/son maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 4 yıl 2 ay hapis cezasının 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infazına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.