Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4578 Esas 2021/269 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4578
Karar No: 2021/269
Karar Tarihi: 19.01.2021

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4578 Esas 2021/269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm temyiz edilmiş ve incelenmiştir. Hırsızlık suçu olarak TCK'nın 142/1-b maddesi uygulanılması gerektiği belirtilerek, mahalli mahkemece verilen hüküm uygun görülmüştür. Ayrıca aynı çocuk hakkında mala zarar verme suçundan açılan dava da incelenerek, kararın açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleştiği ve suçun yeniden işlenmesi üzerine hüküm açıklandığı tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuğa yüklenen TCK’nın 151/1, 31/3. maddesindeki mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen kesintili zamanaşımı süresinin suç tarihinden karar tarihine kadar geçmiş olması nedeniyle, suçun zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/1-b maddesi (Hırsızlık suçu)
- TCK’nın 151/1, 31/3. maddeleri (Mala zarar verme suçu)
- TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri (Zamanaşımı süresi)

6. Ceza Dairesi 2020/4578 E. , 2021/269 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Eylemin, TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, suç tarihine göre sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 04/09/2012 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 18/09/2013 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen TCK’nın 151/1, 31/3. maddesindeki mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 02/06/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.