Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5349 Esas 2018/1277 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5349
Karar No: 2018/1277
Karar Tarihi: 15.02.2018

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5349 Esas 2018/1277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sahte fatura kullanmak suçunda suç tarihinin, sahte faturalar hangi vergi türünde kullanılmışsa bu vergiye göre sunulması gereken son beyanname tarihi olduğunu belirtilmiştir. Bu nedenle, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanıklar hakkında açılan kamu davasında, atılı suça ilişkin olarak sanıklar hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşıldığından, öncelikle durma kararı verilip, Vergi Dairesi Başkanlığından mütalaanın verilip verilmeyeceği sorulması gerektiği ifade edilmiştir. Bunun yanı sıra, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı sürelerinin hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği göz önünde bulundurulmadan, kamu davasının yanılgı ile düşürülmesine karar verilmesi ve bu kararın yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Kararda, 213 sayılı VUK'ın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilmesi gerektiği de vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/5349 E. , 2018/1277 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Düşme

Sahte fatura kullanmak suçunda suç tarihinin, sahte faturalar hangi vergi türünde kullanılmışsa bu vergiye göre sunulması gereken son beyanname tarihi olduğu cihetle, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2008 tarih ve 2008/5323 esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında “2006 ve 2007 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan kamu davası açılmış ise de, atılı suça ilişkin olarak sanıklar hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşıldığından; öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK"nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı sürelerinin hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden, suç tarihlerinde ve uzatılmış zamanaşımı süresinde yanılgı ile kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.