Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/202 Esas 2019/12983 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/202
Karar No: 2019/12983
Karar Tarihi: 03.12.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/202 Esas 2019/12983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, CMK 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz edilebileceği ve temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Mağdur vekili temyiz talebinde bulunmuş ancak talebi reddedilmiştir. Kararda, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından beraat ettiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak CMK 5271, CMK 231/5, CMK 231/12, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi geçmektedir.

14. Ceza Dairesi 2016/202 E. , 2019/12983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanık ..."ın atılı suçlardan beraatine, sanık ..."in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraati ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi,
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan karara yönelik temyiz istemi CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verildiği anlaşıldığından, katılan mağdure vekilinin anılan karara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin sanıklar haklarında atılı suçlardan kurulan beraat hükümleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.