Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/2066 Esas 2018/2076 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2066
Karar No: 2018/2076
Karar Tarihi: 19.03.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/2066 Esas 2018/2076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasında yapılan ortaklığın giderilmesi talebi üzerine açılan davada, davacı tarafların 114991 ada 10 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesi istenmiştir. Hazine vekili ise aynen taksim olmazsa satış sureti ile ortaklığın giderilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar vermiştir. Ancak satış bedelinden elde edilecek gelirin dağıtımına ilişkin hüküm kurulmamış ve Hazine harçtan muaf olduğu halde harçla yükümlü tutulmuştur. Temyiz itirazlarına ilişkin olarak davalı Hazine vekilinin itirazları yerinde görülmemiş ve reddedilmiştir. Ancak hüküm sonucuna, taşınmazın satışından elde edilecek bedelin paydaşlara tapu kaydındaki payları oranında dağıtılmasına ve harçla ilgili kısmının kaldırılarak Hazine hissesine düşen kısım çıkarıldıktan sonra geri kalan harcın Hazine haricindeki taraflardan tapu kaydındaki payları oranında alınmasına dair ibareler eklenmiştir. Hüküm sonucu bu şekilde düzeltilmiş ve değiştirilmiş olarak onaylanmıştır. Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğu belirtilmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2016/2066 E. , 2018/2076 K.

"İçtihat Metni"

....

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.03.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.11.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı vekili, tarafların müştereken malik oldukları 114991 ada 10 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın aynen taksim olmazsa satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir.
Davalı Hazine vekili aynen taksim olmazsa satış sureti ile ortaklığın giderilmesini istemiştir.
Mahkemece, Davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı Hazine vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece paydaşlığın (ortaklığın) satış suretiyle giderilmesine karar verildiği halde satış bedelinden elde edilecek gelirin dağıtımına ilişkin hüküm kurulmaması ve Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğu halde harçla yükümlü tutulması doğru değil ise de bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Hazinenin diğer temyiz itirazlarının reddine,
(2) numaralı bent uyarınca davalı hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucuna 4. bent olarak "taşınmazın satışından elde edilecek bedelin paydaşlara tapu kaydındaki payları oranında dağıtılmasına" ibarelerinin eklenmesine, hüküm sonucunun harçla ilgili kısmı olan 5. bendinin kaldırılarak “satış bedeli üzerinden "binde" %0 11.38 oranında alınacak harcın Hazine hissesine düşen kısım çıkarıldıktan sonra geri kalan harcın Hazine haricindeki taraflardan tapu kaydındaki payları oranında alınmasına” ibarelerinin eklenmek suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.