Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4311 Esas 2019/9503 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4311
Karar No: 2019/9503
Karar Tarihi: 24.06.2019

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4311 Esas 2019/9503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın karşılıksız yararlanma suçu işlediği ve yerel mahkeme tarafından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak suçun işlendiği tarihe göre zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle hükmün bozulması ve davanın düşürülmesi gerektiği kararına varılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 765 sayılı TCK'nın 492/2, 102/4, 104/2, 5237 sayılı TCK'nın 163, 66/1-e, 67/4, 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2019/4311 E. , 2019/9503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 492/2, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 163, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa"nın 7/2, 5252 sayılı Yasa"nın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve suçun işlendiği 05.02.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Ayedaş vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.