Tehdit - hakaret - mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28984 Esas 2020/1995 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28984
Karar No: 2020/1995
Karar Tarihi: 28.01.2020

Tehdit - hakaret - mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28984 Esas 2020/1995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında tehdit, hakaret, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet ve beraat kararları verilmiştir. Temyiz edilen kararda, katılanın ölmesi nedeniyle katılma kararı hükümsüz kalmıştır. Ancak, katılanın yasal mirasçılarının katılma hakları bulunduğu belirtilmiştir. Sanık müdafiinin beraat hükümleri nedeniyle vekalet ücreti verilmemesi açısından temyiz talebinde bulunduğu ancak kararda bu konuda bir görüş bulunmadığı belirtilmiştir. Dosyanın incelenmek üzere geri gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi (Katılma Kararı Hükümsüz Kalmışsa Ne Yapılır)

4. Ceza Dairesi 2015/28984 E. , 2020/1995 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafiinin sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itirazının merciince incelendiği belirlenerek dosya görüşüldü:
1)UYAP"tan alınan güncel nüfus kaydına göre katılan ..."ın temyiz tarihinden sonra 04/07/2015 tarihinde öldüğü anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK"nın 243. maddesi uyarınca katılanın ölmesi nedeniyle katılma kararı hükümsüz kalmış olup, yine katılan ve vekili arasındaki vekalet ilişkisi ölümle son bulduğundan, mirasçıların katılanın yasal haklarını takip etmek üzere davaya katılma hakları olduğu dikkate alınarak, katılanın yasal mirasçıları belirlenip, katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılma haklarının bulunduğu hususunu içeren açıklamalı davetiye ile gerekçeli kararın yasal mirasçılara tebliğ edilmesi, temyiz dilekçesi vermeleri halinde de dilekçelerin dosyaya eklenmesi gerektiği,
2)Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri nedeniyle vekalet ücreti verilmemesi açısından da beraat hükümlerini temyiz etmesine karşın, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın tebliğnamesinde bu konuda görüş bulunmadığı,
Anlaşıldığından, katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz istekleri hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın öncelikle birinci maddede belirtilen husus yönünden tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten ve verilmesi halinde temyiz dilekçeleri eklendikten, her iki maddede belirtilen husus yönünden EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 28/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.