Esas No: 2021/12969
Karar No: 2022/6502
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12969 Esas 2022/6502 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar verince, davalı Hazine vekili istinaf başvurusu yapmıştır. Ancak istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilen kararın, dava konusu taşınmazın tapusunun Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan davada iptal edilmesi sonucu verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, taşınmazın gerçek bedelinin tespiti için emsal karşılaştırması yapılmış ve TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazineden tahsil edilmesine karar verilmiştir. Kararda, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi ve 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleştirilen dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına göre; dava konusu ... İli, Tekkeköy İlçesi, Ovabaşı Mahallesi, 1608 ada, 1 parsel sayılı dava konusu taşınmazın Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan dava sonucunda ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/428 Esas, 2014/443 Karar sayılı kararı ile taşınmazın bir bölümünün orman olduğu gerekçesiyle tapusunun iptaline ve orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın Yargıtay denetiminden geçerek 14.01.2019 tarihinde kesinleştiği, eldeki asıl davanın 31.01.2019 tarihinde, birleştirilen davanın 18.02.2019 tarihinde olmak üzere 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazineden tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 06/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
