Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/10006 Esas 2022/6475 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi


Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesine dayalı olarak açılan ilk davada hükmedilmeyen kısmın tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak davacı tarafından Hazine aleyhine TMK'nın 1007. maddesine dayalı olarak tazminat istemli açılan davada Soma 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/140 E. - 2018/182 K. sayılı kararı ile tespit edilen 110.779,20 TL tazminatın davacıya ödenmesine karar verilmiş, davalı Hazine vekilinin kararı istinaf etmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 2018/934 E. 2018/1818 K. sayılı kararında; davacının zararı, tapu iptal ve tescil kararının kesinleşme tarihi esas alınarak yapılan hesaplamada 15/09/2009 tarihi itibarıyla 158.496,80-TL olarak belirlenmiş, ancak istinafa gelen davalı idare lehine usuli kazanılmış hak kabul edilerek, maddi hata ve harç hususu ile sınırlı olarak 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden karar verildiği, bu kez de
davacı vekilinin dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğundan eksik belirlenen 47.607,60-TL nin tahsili istemi ile açtığı iş bu davada; mahkemece davalı idarenin usuli kazanılmış hakı gözetilerek davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.