Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2052 Esas 2019/2880 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesinin 25.01.2019 tarihli ilamı ile HMK"nın 353-1-b/2 maddesi uyarınca kabul edilerek kesin olmak üzere davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin kararın kesin olduğuna dair kısmın "temyiz edilebilir nitelikte" olarak tavzih edilmesi isteminin reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, bölge adliye mahkemesince anılan karara karşı davacının istinaf başvurusu HMK"nın 353-1-b/2 maddesi uyarınca kabul edilerek kesin olmak üzere davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin kararın kesin olduğuna dair kısmın "temyiz edilebilir nitelikte" olarak tavzih edilmesi isteminin reddine ilişkin verilen 11.02.2019 tarihli ek karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK"nun 362.maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, aynı maddenin 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 42.maddesiyle değişik 1/a bendinde de "Miktar veya değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş; anılan 40.000.00.-TL"lik kesinlik sınırı 2019 yılı itibarıyla 58.800.00.TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Somut olayda, dava değerinin (50.000.00 TL) 2019 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usül ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.561.62.TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.