Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11468 Esas 2019/19311 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11468
Karar No: 2019/19311
Karar Tarihi: 23.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11468 Esas 2019/19311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Kararda, olayların sanık ve kapsam dışı sanıklar ile müştekinin karşılıklı olarak birbirlerini yaralaması şeklinde gerçekleştiği belirtilmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespit edilmesi gerektiği gözetilmemiş ve bu durumda sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Ayrıca, hak yoksunları uygulanırken Anayasa Mahkemesi kararının dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Bu sebeplerle hüküm bozulmuştur.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanıp uygulanmayacağına karar verilirken 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi, hak yoksunları uygulanırken ise Anayasa Mahkemesi kararı esas alınması gerektiği vurgulanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2019/11468 E. , 2019/19311 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Tarafların aşamalardaki beyanları ve alınan doktor raporlarına göre sanık ve kapsam dışı sanıklar ile müştekinin karşılıklı olarak birbirlerini yaralamaları şeklinde gerçekleşen olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarihli Esas 2002/4-238-2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tesbit edilmesine çalışılması, tespit edilememesi durumunda sanık lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2) 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 23.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.