Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/23564 Esas 2015/4790 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23564
Karar No: 2015/4790
Karar Tarihi: 10.02.2015

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/23564 Esas 2015/4790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giymiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılmıştır. Hüküm açıklanmış, sanık hükümlü olduğu gibi müsadere cezasına da çarptırılmıştır. Sanık tarafından temyiz istemi ile dosya Yargıtay'a gönderilmiştir. Yargıtay, hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesinin mümkün olmadığını belirtmiştir. Ancak mahkemenin verdiği hapis cezasının para cezasına çevrilmesi kararı onanmıştır. Mahkeme, sanığın suçsuz olduğuna karar vermiştir ancak yapılan işlemlerde adli para cezasının belirlenmesinde yürürlükteki kanunların göz önünde bulundurulmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle adli para cezası yeniden belirlenerek hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda, 6136 sayılı Yasaya göre hükümlülüğe, müsadere cezasına ve adli para cezalarına açıklık getirilmiştir. Kanun maddeleri 6136 sayılı Yasaya ait olup Detayları için incelenebilir.

8. Ceza Dairesi 2014/23564 E. , 2015/4790 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 27.05.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2014 gün, 2013/297 esas, 2014/21 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nun 231/7,11. madde ve fıkralarındaki düzenleme karşısında denetim süresi içinde suç işlemesi sebebiyle hükmün açıklanması halinde hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi mümkün olmadığı halde, yazılı şekilde hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın suçun oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,

Sanık lehine olan suç tarihindeki düzenlemelere göre; temel adli para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden, sanık aleyhine sonuç doğuran ve suç tarihinde yürürlükte olmayan, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrasına göre gün adli para cezası belirlenmek suretiyle fazla adli para cezası tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanık hakkında 6136 sayılı yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında tayin edilen adli para cezasının belirlendiği bölümdeki “30 gün adli para cezası” yerine “450 TL adli para cezası” ibaresinin ve TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükmolunan “25 tam gün adli para cezası” yerine “375 TL adli para cezası” ibaresinin ilavesi ve 5237 sayılı 52/2. maddesi gereğince 500 TL adli para cezasının belirlendiği bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.02.2015 gününde oybir- liğiyle karar verildi.