Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/1004 Esas 2019/1628 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Davanın açıldığı ..... İş Mahkemesince yapılan inceleme neticesinde, 19.01.2016 gün ve 2015/489 E. - 2016/21 K. sayılı karar ile yetkisizlik kararı verilmiş olup, iş bu yetkisizlik kararının temyizi üzerine yapılan inceleme neticesinde 06.10.2016 gün 2016/8387 E. - 2016/12168 K. sayılı ilam ile yetkisizlik kararının onanmasına karar verilmiştir.
Dosyanın .... İş Mahkemesi’ne gönderilmesi üzerine, davanın yargılaması yetkili Şanlıurfa 2. İş Mahkemesi tarafından yürütülmüş, 18.01.2018 gün ve 2016/649 E. - 2018/71 K. sayılı kararı açılan davanın reddine karar verilmiştir.
İş bu kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi’nin 03.01.2019 tarih 2018/1791 E. - 2019/6 K. sayılı kararı ile 18.01.2018 tarihli karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün olmadığından, temyiz kanun yolu işlemlerinin yapılması için dosyanın .... İş Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nun 373/4 maddesi; ""Yargıtay"ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karar karşı temyiz yoluna başvurulabilir."" hükmünü,
Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez."" hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtaya yapılmakta olan temyiz kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar iki dereceli kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay"ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta, İstanbul 20. İş Mahkemesinin yetkisizlik kararı, Dairemizin 06.10.2016 tarihli onama kararı ile kesinleşmiş olup, böylece Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli ve yetkili Şanlıurfa 2. İş Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, ayrıca bir karar verilmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, Şanlıurfa 2. İş Mahkemesi"nin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay"ın esas yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, Şanlıurfa 2. İş Mahkemesi tarafından 18.01.2018 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ""İstinaf"" olup, görevli merciinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 26.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.