Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin eksik araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki otomobille geceleyin, aydınlatma bulunmayan, şehir içindeki tek yönlü 3 şeritli bölünmüş yolun sol şeridinde seyri sırasında, kaza mahalli olan ışık kontrollü dönel kavşağı geçerek orta adayı da geçmesinin ardından kavşağın diğer başındaki yaya geçidinden seyrine göre solundan sağına doğru karşıya geçmekte olan yayaya sağa doğru direksiyon ve fren tedbirine rağmen çarparak yaklaşık 20 metre öteye düşürdüğü, kendisinin de çarpma noktasından yaklaşık 40 metre sonra durduğu, yayanın kaldırıldığı hastanede ertesi gün hayatını kaybettiği olayda, dosya içerisindeki mevcut bilgilerden sanığın seyir yönüne yeşil ışığın 25 saniye yandığı göz önüne alındığında izlenen mobese kayıtlarına göre sanığın seyir yönündeki araçların kamera saatine göre 21:54:12"den itibaren toplu olarak geçişe başladıkları, sanığın ise kavşağı 21:54:37"de yani yeşil ışığın son saniyesinde geçtiğinde tereddüt bulunmamakla birlikte, dosya içerisinde mevcut ...Adli Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporda ve bu rapora istinaden yapılan kabulde de mahkemece yalnızca trafik ışık durumuna yönelik kusur değerlendirmesi yapıldığının anlaşılması karşısında, sanığın yayaya çarptıktan sonra ötelediği mesafe, aracın durduğu mesafe, yayanın çarpma esnasında yaya geçidindeki pozisyonu değerlendirilerek sanığın kavşak girişinde kural ihlali yapıp yapmadığının tespitine esas olmak üzere İTÜ öğretim üyelerinden veya Karayolları Genel Müdürlüğünden alınacak bilirkişi raporunun ardından sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 22/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.