Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5733 Esas 2019/976 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5733
Karar No: 2019/976
Karar Tarihi: 22.01.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5733 Esas 2019/976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, idaresindeki otomobille geceleyin şehir içindeki bir tek yönlü 3 şeritli bölünmüş yolun sol şeridinde seyir halinde iken, kaza mahalli olan ışık kontrollü dönel kavşağı geçerek orta adayı da geçmesinin ardından kavşağın diğer başındaki yaya geçidinden karşıya geçmek isteyen yaya ile çarpıştı. Yaya olay yerinde öldü. Mahkeme dosya içerisindeki bilgilerden sanığın kavşağı geçerken yeşil ışığın son saniyesinde olduğu ve kural ihlali yaptığına dair delil bulunmadığını belirtti. Ancak sanığın kavşağa yaklaşım şekli, yayanın çarpma esnasındaki pozisyonu, sanığın yayaya çarptıktan sonra öteleyebildiği mesafe ve aracın durduğu mesafeler değerlendirilerek sanığın kural ihlali yapıp yapmadığının tespit edilmesi gerektiğine karar verildi. Bu nedenle, sanığın beraat kararı bozuldu ve İTÜ öğretim üyelerinden veya Karayolları Genel Müdürlüğünden alınacak bilirkişi raporuna göre sanığın kural ihlali yapma durumunun değerlendirilmesi istendi. Kanuna aykırı olup, mahkeme kararı bozuldu.
Çıkarılan kanun maddeleri:
- CMK'nın 223/2-c maddesi (taksirle öldürme suçuna ilişkin hüküm)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (hükmün isteme uygun olarak bozulması)

12. Ceza Dairesi 2017/5733 E. , 2019/976 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin eksik araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki otomobille geceleyin, aydınlatma bulunmayan, şehir içindeki tek yönlü 3 şeritli bölünmüş yolun sol şeridinde seyri sırasında, kaza mahalli olan ışık kontrollü dönel kavşağı geçerek orta adayı da geçmesinin ardından kavşağın diğer başındaki yaya geçidinden seyrine göre solundan sağına doğru karşıya geçmekte olan yayaya sağa doğru direksiyon ve fren tedbirine rağmen çarparak yaklaşık 20 metre öteye düşürdüğü, kendisinin de çarpma noktasından yaklaşık 40 metre sonra durduğu, yayanın kaldırıldığı hastanede ertesi gün hayatını kaybettiği olayda, dosya içerisindeki mevcut bilgilerden sanığın seyir yönüne yeşil ışığın 25 saniye yandığı göz önüne alındığında izlenen mobese kayıtlarına göre sanığın seyir yönündeki araçların kamera saatine göre 21:54:12"den itibaren toplu olarak geçişe başladıkları, sanığın ise kavşağı 21:54:37"de yani yeşil ışığın son saniyesinde geçtiğinde tereddüt bulunmamakla birlikte, dosya içerisinde mevcut ...Adli Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporda ve bu rapora istinaden yapılan kabulde de mahkemece yalnızca trafik ışık durumuna yönelik kusur değerlendirmesi yapıldığının anlaşılması karşısında, sanığın yayaya çarptıktan sonra ötelediği mesafe, aracın durduğu mesafe, yayanın çarpma esnasında yaya geçidindeki pozisyonu değerlendirilerek sanığın kavşak girişinde kural ihlali yapıp yapmadığının tespitine esas olmak üzere İTÜ öğretim üyelerinden veya Karayolları Genel Müdürlüğünden alınacak bilirkişi raporunun ardından sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 22/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.