MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçundaki değişiklikle şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
13/11/1987 doğumlu olup suç ve karar tarihlerinde 18 yaşını dolduran ve temyizden vazgeçme iradesine sahip olan sanık ... savunmanının, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü 21/06/2013 tarihli dilekçeleri ile yasal süre içerisinde temyiz ettiği, ancak sanığın 27.08.2014 günü mahkemeye hitaben yazmış olduğu dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, dosyanın bu sanık yönünden inceleme dışı bırakılarak sanık ... savunmanının temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

1-Sanıklar ... ile temyizden feragat eden sanık ..."ın yaptıkları plan çerçevesinde, sanık ..."ın ilişki için anlaştığı mağdur ..."i evine davet ettiği, mağdur ile iç çamaşırlarıyla yatakta iken sanık ..."ın gelerek anlaştıkları gibi kendilerine kızdığı ve giderek mutfaktan bıçak alarak cep telefonuna mağdur ile sanık ..."ın videosunu çektiği ve "şimdi sizi polise verip rezil edeceğim, gazeteye verip haber yapacağım" diyerek mağdurun elbiselerini karıştırarak cep telefonunu ve arabasının anahtarını aldığı, "sizin hayatınızı bitireceğim, sizi rezil edeceğim" şeklinde tehditlerine devam ettiği, ve "sizi bir şartla affederim, bana her ikinizde ayrı ayrı 6.000.-TL vereceksiniz" dediği, bunun üzerine mağdurun bankamatikten 1.000.-TL çekerek sanık ..."a verdiği, daha sonra mağdurun kimliğini alarak tehditle 5.000.-TL"lik senet imzalattıkları, mağdurun bilahare artan tehditler karşısında sanık ..."a 1.000.-TL daha verip senedin kalan kısmını ödeyemeyeceğini söylemesi üzerine sanıkların mağduru defalarca arayarak ve mesajlar çekerek tehdit ettikleri olayda; sanık ..."in eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, kanıtların takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde şantaj suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

a- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 107/1. maddesi gereği gösterilen hapis cezasının yanında ayrıca adli para cezasının tayin edilmemesi,

b-5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde, yeterli ödeme güçleri bulunmayan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

c-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 28/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.