Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/3638 Esas 2022/6500 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, taşınmazın tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu ... parsel sayılı taşınmazlar hakkında, Orman Yönetimi tarafından açılan davada Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/357-2008/224 sayılı kararı ile tapu kayıtlarının iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelenmesinden geçerek 07.01.2009 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 23.05.2013 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metodu esas alınarak tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde davalı Hazine lehine reddedilen kısım üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanacak vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru olmadığı gibi, yargılama giderlerinden tarafların kabul-ret oranına göre sorumlu tutulması gerekirken tamamının davalı Hazine'den tahsiline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-) Ayrı bir bendi olarak (Davalı Hazine kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 17.712,75 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı Hazine'ye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
B-) Yargılama giderine ilişkin 3.paragrafındaki (yargılama giderinin) kelimesinden sonra gelmek üzere (kabul ve ret oranına göre 3.276,90 TL'sinin) ibaresinin yazılmasına, aynı paragrafın sonuna gelmek üzere ( bakiyesinin davacılar üzerinde bırakılmasına,) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.