213 sayılı kanununa aykırılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9070 Esas 2018/1268 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9070
Karar No: 2018/1268
Karar Tarihi: 15.02.2018

213 sayılı kanununa aykırılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9070 Esas 2018/1268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 213 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiş. Ancak sanık müdafiyesi vaki duruşmalı inceleme isteğinde bulunmasına rağmen, hapis cezasının koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle istem reddedilmiş. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının sanığın alt soyu dışındakiler için hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiği vurgulanmış ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş. Toplanan deliller incelenerek suçun sübutu kabul edilmiş, cezada bir isabetsizlik görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 213 sayılı Ceza Kanunu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/9070 E. , 2018/1268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı kanununa aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan hapis cezası miktarına göre koşulları oluşmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip, duruşmasız olarak yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının sanığın kendi alt soyu dışındakiler için hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.