12. Ceza Dairesi Esas No: 2016/2169 Karar No: 2019/975 Karar Tarihi: 22.01.2019
Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/2169 Esas 2019/975 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmişlerdir. Temyiz edilen hükümler yerinde görülmemiş ve reddedilmiştir. Ancak, uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, adli para cezasına esas alınan tam gün sayısı belirtilmemiştir. Bu durum TCK'nın 52/3 maddesine aykırı hareket olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenle, hüküm 321. madde gereğince bozulmuş, ancak yeniden yargılamaya gerek olmadığı belirtilmiştir. Hüküm numaralandırılan bölümlerinin yeniden düzenlenmesi sonucu, uzun süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilecek, adli para cezası TCK'nın 52/3 ve 52/2 maddelerine göre belirlenecek ve sanıklar bu şekilde cezalandırılacaklardır. Kanun maddeleri: TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/1-2-4 ve 63.
12. Ceza Dairesi 2016/2169 E. , 2019/975 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanık ... hakkında TCK"nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/1-2-4 ve Sanık ... hakkında TCK"nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/1-2-4, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafiileri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerin kusur durumuna ve verilen cezanın fazla olduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, Sanıklar hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasına esas alınan tam gün sayısı belirtilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3 maddesine aykırı hareket edilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (1) ile numaralandırılan bölümünün 3. ve 4. fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak, sanığa verilen uzun süreli hapis cezasının TCK"nın 50/4 maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3 maddesi gereğince 760 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2 maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 60 TL olarak hesabıyla 45.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmek ve yine hükmün (2) ile numaralandırılan bölümünün 3. ve 4. fıkralarının hükümden çıkarılarak yerine “ sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak,sanığa verilen uzun süreli hapis cezasının TCK"nın 50/4 maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3 maddesi gereğince 760 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2 maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 25 TL olarak hesabıyla 19.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 22/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.