Cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4511 Esas 2019/12977 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4511
Karar No: 2019/12977
Karar Tarihi: 03.12.2019

Cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4511 Esas 2019/12977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir cinsel saldırı suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda yargılama ve delillerin uygunluğu kabul edilmiş, temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanık aleyhine hükmedilen tebligat ve posta giderinin terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu gözetilmeden, sanıktan tahsil edilerek Hazineye irat kaydedilmiştir. Bu nedenle, kararın bu bölümü kanuna aykırı görülmüş ve hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine \"Mahkemece yapılan toplam 16 TL yargılama giderinin terkin edilmesi gereken miktardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK\"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine,\" ibaresi eklenerek sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanunlar ise şu şekildedir:
- 1412 sayılı CMUK’nın 324/4. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 324/4. maddesi

14. Ceza Dairesi 2016/4511 E. , 2019/12977 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1412 sayılı CMUK’nın 324/4. maddesinde "...Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir..." belirtilmesi ve 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde ise "...diğer amme alacaklarında 20 Türk Lirasına (20 Türk Lirası dahil) kadar amme alacakları, amme idarelerinde terkin yetkisini haiz olanlar tarafından tahsil zamanaşımı süresi beklenilmeksizin terkin olunabilir..." düzenlemesinin yer alması karşısında, sanık aleyhine hükmedilen tebligat ve posta giderine ilişkin toplam 16 TL yargılama giderinin terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu gözetilmeden, sanıktan tahsili ile Hazineye irat kaydına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki yargılama giderine ilişkin bölümün karardan çıkarılarak yerine "Mahkemece yapılan toplam 16 TL yargılama giderinin terkin edilmesi gereken miktardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine," ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA , 03.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.