MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
Beraat
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında;
TCK"nun 37, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabii bulunduğundan temyiz incelemesi maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçundan verilen hükümler yönünden sanıklar vekili, katılanlar vekili ve re"sen inceleme yapılmakla;
1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın maktul ... ... kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmalar inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafilerinin sübuta, eksik incelemeye, mahkumiyete yeter delil olmadığına, haksız tahrikin uygulanması gerektiğine; katılanlar vekilinin eylemin tasarlayarak öldürme olduğuna, 62. maddenin uygulanmaması gerektiğine ve eksik ceza tayin edildiğine yönelen ve sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat kararının incelenmesinde ise; aksi ispat edilemeyen savunmalara göre olaydan bir gün önce suça karışan ... soyadlı yakınlarını kontrol için diğer sanıklar ile birlikte olay yerine gelen sanık ..."ın; sanıklar ..., ... ve ... ile öteden beri husumetli olduğunu bildiği maktulü adliye binası dışında sanıklarla beraber beklemeye başladığı, polis memurlarının uyarılarını dikkate almayan maktulün dışarı çıkmasıyla hep birlikte maktule ve arkadaşı ..."a saldırdıkları, ..., ..., ... ve ... yumruk, tekme ve bıçaklarla maktulü yaraladıkları sırada yardım etmeye çalışan arkadaşı ... engel olan sanık ..."ın başından beri sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde kasten öldürme suçuna fail olarak katıldığı gözetilmeksizin yazılı şekilde beraatine hükmedilmiş olması ;
Yasaya aykırı olduğundan katılan vekillerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bir kısım sanıklar vekilinin tahliye talebinin reddine, 20.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
20/09/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ..., ... müdafileri Avukatlar ..., ..., ..., ..., ..., ..."ın yokluklarında 21/09/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.