Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/918 Esas 2019/10607 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/918
Karar No: 2019/10607
Karar Tarihi: 13.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/918 Esas 2019/10607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın müştekiye ait araçtan mazot çalması şeklinde gerçekleşen hırsızlık suçunda, aracın mazot depo kapağının kilitli olup olmadığının belirlenememesi nedeniyle suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK'nın 142/1-b maddesiyle uygulama yapılması ve sanığın kolluk görevlilerince yakalanması karşısında eylemin tamamlandığı halde teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza belirlenmesi tespit edilmiştir. Yapılan duruşma ve incelenen deliller sonucu temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilerek, hüküm istem gibi ONANMIŞTIR. 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 142/1-b maddeleri, suç vasfında yanılgıya düşülebileceği durumlarda dikkatli bir şekilde uygulanması gereken maddelerdir.

2. Ceza Dairesi 2019/918 E. , 2019/10607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın müştekiye ait araçtan mazot çalması şeklinde gerçekleşen olayda, aracın mazot depo kapağının kilitli olup olmadığının belirlenememesi nedeniyle, eylemin TCK’nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması, iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırları aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından ve sanığın kolluk görevlilerince, kendi aracına mazot doldururken yakalanması karşısında; eylemi tamamlandığı halde teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.