Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9491 Esas 2019/19299 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9491
Karar No: 2019/19299
Karar Tarihi: 23.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9491 Esas 2019/19299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan davada, müşteki şüphelilerin kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararları verilerek hükümlerin açıklanmasının geri bırakıldığını belirtti. Ancak, sanıkın avukatının aynı zamanda diğer sanığın avukatı olarak görev yaptığı için hazine aleyhine vekalet ücreti takdir edilemeyeceği kararına varılarak, bu yönde bir isabetsizlik olmadığına karar verildi. 5237 sayılı TCK’nin 38. maddesi ile ilgili açıklamalar yapıldı.
5237 sayılı TCK’nin 38. maddesi: \"Bir fiil birden fazla suçun unsurlarını taşıdığı takdirde, bu suçlardan yalnız biri için ceza verilir.\"

3. Ceza Dairesi 2019/9491 E. , 2019/19299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraate dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında “Tehdit” ve “Hakaret” suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında “Kasten yaralama” ve “Tehdit” suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
Dosya kapsamına göre; Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 20.02.2015 tarihli iddianamesi ile müşteki şüpheli ... hakkında ...’ü kasten yaralama, müşteki şüpheli ... hakkında ...’a yönelik kasten yaralama, tehdit ve hakaret, şüpheli ... hakkında ise 5237 sayılı TCK’nin 38. maddesi yollaması ile ...’a yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından kamu davası açıldığı, mahkemece yapılan yargılamada ... ve ...’ın kamu davalarına katıldıkları, yargılama sonucunda katılan sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararları verilerek hükümlerin açıklanmasının geri bırakıldığı, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmakla; katılan sanık ... müdafiinin aynı zamanda sanık ... müdafii olarak görev yaptığı cihetle sanık ... lehine, hazine aleyhine vekalet ücreti takdir edilmesinin mümkün olmadığı, dolayısıyla mahkemenin uygulamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede yer verilen bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.