Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/845 Esas 2007/3379 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin yokluğunda verilip tefhim edilen mahkeme kararının adı geçene (daimi katibi ...)imzasına tebliğ edildiği görülmektedir.... alacaklı vekilinin katibi olmadığı ve adı geçenin bürosunun bulunduğu yerde çaycı olarak görev yaptığı, bu şahsın dilekçesi içeriğinden anlaşılmakla tebliğ işleminin 7201 sayılı Kanun"un 17.maddesine uygun olarak yapılmadığı tespit edilmiştir.
Bu durumda, alacaklı vekilinin 14.12.2006 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu sonucuna varıldığından temyiz dilekçesinin süreden reddine ilişkin Gaziosmanpaşa İcra Mahkemesi"nin 14.12.2006 tarih ve 2006/616 E, 2006/895 K, sayılı kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi.
Gaziosmanpaşa İcra Mahkemesi"nin 03.11.2006 tarih ve 2006/616 E, 2006/895 K. sayılı kararın temyiz incelemesine geçildi.
Gereği düşünüldü :
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 0.90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 27.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.