Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/5110 Esas 2014/477 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5110
Karar No: 2014/477
Karar Tarihi: 22.01.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/5110 Esas 2014/477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava menfi tespit istemiyle açılmış ve takipten feragat edildiği için karar verilmesine yer olmadığına ve davacıya 1.320 TL vekâlet ücreti ödenmesine karar verilmiştir. Dosyada yapılan incelemede hüküm verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Ancak, vekâlet ücretinin hesaplanmasında yanlışlık yapılmış ve maktu ücret yerine nispi ücret uygulanması gerektiği belirlenmiştir. Bu nedenle, yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasında yer alan 1.320 TL rakamı çıkarılarak yerine 13.035 TL rakamı yazılması gerekmektedir. Kararın yeniden yargılamayı gerektirmediği için düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Kanun maddeleri ise Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 6. maddesi ve 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi ile 1086 Sayılı HUMK’nın 438/VII. maddesi olarak belirtilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2013/5110 E. , 2014/477 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, menfi tespit istemiyle açılmış, mahkemece Dairemizin bozma ilâmına uyularak davacı hakkındaki takipten feragat edilmesi nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve karar tarihindeki tarife uyarınca davacı yararına 1.320,00 TL maktu vekâlet ücretine hükmedilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı tarafından açılan menfi tespit davasının değeri 380.509,87 TL’dir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 6. maddesi uyarınca anlaşmazlık davanın konusuz kalması nedeniyle delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse tarife hükümlerine göre belirlenen ücretin yarısı nispetinde vekâlet ücretine hükmolunur. Somut olayda dava değeri üzerinden karar tarihindeki tarife uyarınca hesaplanan nispi vekâlet ücreti 26.070,00 TL olup, uyuşmazlık delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderildiğinden ücretin 1/2’si nispetinde 13.035,00 TL vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekâlet ücretine hükmedilmiş olması doğru olmamış, karar bu yönden bozmayı gerektirmiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca yerel mahkeme kararının hüküm fıkrası dördüncü bendinde yer alan “1.320,00 TL” rakamının hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “13.035,00 TL” rakamının yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.