MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin münfesih olduğunun tespiti ve el atmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin... ili ... ilçesi 471 ada 1 parsel sayılı taşınmazda 31.12.2013 tarihinde tesis edilen intifa hakkı gereği 10 yıl süreyle intifa hakkı sahibi olduğunu, intifa hakkından kaynaklanan tasarruf yetkisi ile davalıya bayilik vermek ve akaryakıt istasyonunun işletilmesi amacıyla davalı ile 02.07.2003 tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 12.ve 13. maddeleri gereği bayinin 24 saat kesintisiz satış yapılmaması durumunun fesih sebebi olduğunu, iş bu dava dilekçesinin feshi ihbar yerine geçeceğini belirterek, davalı ile olan sözleşmenin fesih edildiğinin tespiti ile taşınmazın davalı kullanımından alınması ve taraflar arasındaki çekişmenin giderilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının petrol istasyonunu çalıştırmadığı, atıl vaziyette olduğu, petrol istasyonunun çalışmaması sonucu davacının zarara uğradığı, davacı ile davalı arasında akdedilen bayilik sözleşmesinin münfesih olduğu, ayrıca bu durumda davacının tesis ve taşınmazın intifa hakkı sona erinceye kadar kendisine teslim edilmesini isteme hakkı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.