Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1122
Karar No: 2017/2817
Karar Tarihi: 20.09.2017

Kasten öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1122 Esas 2017/2817 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, kasten öldürmek suçundan sanık hakkında TCK'nun 81, 29, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası verdi. Ancak, mahkemenin kararında hatalar tespit edildi. İlk olarak, müdafinin son celsede hazır edilmemesi ve 5271 sayılı CMK'nun 150/3 ve 196. maddelerine aykırı davranılması nedeniyle kararın bozulduğu belirtildi. İkinci olarak, karar tarihindeki bir yanlışlık ve infaz sonrası kararla birlikte kesinleşmiş olan önceki yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiği unutulduğu için kararın yasaya aykırı olduğu vurgulandı. Karar, bu nedenlerle CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamede belirtilen düşünceye göre bozuldu. Kanun maddeleri; TCK'nun 81, 29, 62, 53 ve 63. maddeleri, 765 sayılı TCK ve 5271 sayılı CMK'nun 150/3 ve 196. maddeleridir.
1. Ceza Dairesi         2017/1122 E.  ,  2017/2817 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmek
    HÜKÜM : TCK"nun 81, 29, 62, 53. ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-Hükümlü hakkında 765 sayılı TCK"nun göre verilip, Yargıtayca onanarak kesinleşen hükme, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun hükümlerinin uygulanması için açılan duruşmada, verilen mahkumiyetin tür ve süresine göre; duruşmada hükümlüye müdafii tayin edilmesi zorunluluğu göz ardı edilerek son celse müdafii hazır edilmeden karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 150/3 ve 196. maddelerine aykırı davranılması,
    2-Gerekçeli kararda karar tarihinin 10.11.2016 olan karar tarihinin 06.12.2000 olarak gösterilmiş olması;
    3-İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda kesinleşen hükümden önceki yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı olup; re"sen temyiz incelemesine tabi olan hükmün bu nedenlerle CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 20.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi