Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11636 Esas 2017/1164 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 28/09/2011 havale tarihli dilekçesi ile ... ilçesi ... köyünde bulunan bağ vasfındaki 12.000 m2"lik taşınmazın 2008 yılında gerçekleştirilen kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakıldığını, ancak taşınmazın uzun yıllardır murisleri ve kendisi tarafından nizasız ve fasılasız olarak kullanıldığını belirterek taşınmazın adına tapuya tescilini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapusuz taşınmazın tescili talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede genel arazi ve ormaan kadastrosu çalışmaları 5304 sayılı Kanuna göre 2008 yılında yapılarak kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ormanlarda sürdürülen zilyetliğe değer verilemeyeceği belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene iadesine 14/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.