Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/25267 Esas 2019/21594 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/25267
Karar No: 2019/21594
Karar Tarihi: 27.11.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/25267 Esas 2019/21594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesinde görülen bir alacak davasında, ihbar olunanın Belediye İnşaat Temizlik Tanıtım Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. olduğu belirtilmiştir. Ancak ihbar olunanın davada taraf sıfatını kazanamayacağı ve hükmü temyiz etme hakkının davada taraf olan kişilere ait olduğu vurgulanmıştır. İhbar olunan Belediye İnşaat Temizlik Tanıtım Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında temyize konu kararda bir hüküm kurulmadığı için, temyiz istemi reddedilmiştir. Bu kararın dayandığı kanun maddeleri ise, Hukuk Muhakemeleri Kanunu\"nun 61-64. maddeleridir.

22. Hukuk Dairesi 2017/25267 E. , 2019/21594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ve ihbar olunan vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
İhbar Olunan ... Belediyesi İnş. Temz. Tan. Tur.San. ve Tic. A.Ş. temyizi yönünden:
Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 61-64. maddelerine göre dava ihbar olunan gerçek ve tüzel kişi, davada taraf sıfatını kazanamaz. Bir davada hüküm, davanın tarafları arasında kurulur. Bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı davada taraf olan kişilere aittir. Kural olarak kendisine dava ihbar olunan davaya katılmadıkça (müdahil olmadıkça) mahkemece verilen kararı temyiz etme hakkı yoktur. Ancak, Mahkemece usul ve yasaya aykırı olarak taraf sıfatını almayan dava ihbar olunan kişi hakkında hüküm kurulmuşsa, ihbar olunan hükmün kendisiyle ilgili bölümünü temyiz edebilir.İhbar Olunan ...Belediyesi İnş. Temz. Tan. Tur. San. ve Tic. A.Ş. hakkında temyize konu kararda bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, ihbar olunanın kararı temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. ve 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
Davalı ... temyizi yönünden:Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı ... Başkanlığına yükletilmesine, 27.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.