Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/477 Esas 2018/1008 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2018/477
Karar No: 2018/1008
Karar Tarihi: 09.05.2018

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/477 Esas 2018/1008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından açılan tazminat davası reddedilmiştir. Dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 46. maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar miktardan reddedilmiştir. Temyiz yoluna başvurma harcı eksik yatırıldığı için dosya Yargıtay 13. Hukuk Dairesine geri çevrilecektir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 46. maddesi, 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/2. maddesidir.
Hukuk Genel Kurulu         2018/477 E.  ,  2018/1008 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Yargıtay 13. Hukuk Dairesi (İlk Derece)

    Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Yargıtay 13. Hukuk Dairesince davanın reddine dair verilen 17.10.2017 gün ve 2017/18 E., 2017/16 K. sayılı karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, anılan Dairece temyiz isteminin miktardan reddine dair ek karar verilmesi üzerine ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    HUKUK GENEL KURULU KARARI

    Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
    Dava yargısal faaliyetten dolayı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 46. maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir.
    Özel Dairece davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiş, temyiz isteminin miktardan reddine karar verilmesi üzerine davacı vekili tarafından ek karar temyiz edilmiştir.
    6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/2. maddesi gereğince ödenmesi gereken 176,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı temyiz eden davacı vekili tarafından eksik (55,20) yatırılmıştır. Mahkemece ek kararı temyiz eden davacı vekiline eksik temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmak üzere gerekli tebligat yapılarak eksikliğin giderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
    S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.