Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2658 Esas 2020/2690 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2658
Karar No: 2020/2690
Karar Tarihi: 24.02.2020

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2658 Esas 2020/2690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Ancak, suçun uzlaşma kapsamına alındığı ve uzlaştırma işlemlerinin tamamlanmasının sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanunlar açısından ise, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunlar arasında fark varsa, failin lehine olan kanun uygulanacaktır. Bu durumda, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesi uygulanmıştır. Ayrıca, 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi de bu suçun uzlaştırma kapsamına dahil edildiğini belirtmektedir. Bu nedenle, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yerine getirilmeli ve sonuca göre sanığın hukuki durumu değerlendirilmelidir.

17. Ceza Dairesi 2020/2658 E. , 2020/2690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253 maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi