Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/3127 Esas 2020/2752 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3127
Karar No: 2020/2752
Karar Tarihi: 11.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/3127 Esas 2020/2752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiştir. Mahkeme kararında, sanığın tutuklanma ve tahliye günleri bilgisinin eksik olduğu belirtilerek düzeltme yapılabileceği ifade edilmiştir. Ayrıca, infaz aşamasında TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ile yapılan değişikliklerin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Dosyadaki tüm deliller ile ileri sürülen iddia ve savunmaların değerlendirildiği ve sanığın suç işlediğine dair kesin verilerin bulunduğu ifade edilerek, mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı
- 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler

20. Ceza Dairesi 2019/3127 E. , 2020/2752 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : OSMANİYE 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında sanığın tutuklanma ve tahliye günlerinin yazılmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.