Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/3224 Esas 2019/2099 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3224
Karar No: 2019/2099
Karar Tarihi: 26.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/3224 Esas 2019/2099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/4 maddesi ve geçici 3/2 maddesi açıklanmıştır. 373/4 maddesi, Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesinin bozmaya uygun karar vermesi durumunda, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabileceğini belirtmektedir. Geçici 3/2 maddesi ise bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanun'un 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam edilmesini ve dosyaların bölge adliye mahkemelerine gönderilememesini düzenlemektedir. Kararda, bu kanun maddelerinin amacı da Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve kararın Yargıtay tarafından kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin yapılmasını sağlamaktır.

17. Hukuk Dairesi 2018/3224 E. , 2019/2099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-
6100 sayılı HMK"nun 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, geçici 3/2 maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, eş söyleyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine ilişkin 22.6.2015 tarihli ara kararının davalı ...
tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz’in 1.10.2015 tarihli ve 2015/11551-2015/10063 sayılı kararıyla karara karşı temyiz başvuru imkanı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup davada Yargıtay’ın bir temyiz denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce 01/06/2017 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, görevli merciinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 26/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.