Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/803
Karar No: 2017/4637

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/803 Esas 2017/4637 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2016/803 E.  ,  2017/4637 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Davacı tarafından adli yardımlı olarak ikame edilen aile konutu şerhi konulması davası, mahkemece davacının, eşine emekli olduğu ve eşinin üzerine kayıtlı gayrimenkulü bulunduğu gerekçesiyle dava şartı yokluğundan reddedilmiştir.
    Dosya kapsamına göre, davacı tarafından dosyaya sunulan fakirlik belgesi de dikkate alınarak, davacının kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken dava harç ve yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat uyandırmaya yeterli görüldüğünden ,davacının adli yardım talebinin kabulü ile davanın esasına girilecek yerde, eşinin mali durumuna atıf yapılarak davacının ödeme gücünden yoksun olmadığı kanaatiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/1-g ve 115/2. Maddeleri gereğince dava şartı yokluğunda ret hükmü kurulması bozmayı gerektirmiştir.
    2-Kabule göre de; taraf teşkili kamu düzeni ile ilgilidir. Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Bu hak; yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini içerir. (6100 sayılı HMK m.27)
    Aile konutu şerhi davasına konu taşınmaza malik olan diğer eşe ya da var ise, pay sahibi olan kişi veya kişilere davanın yöneltilmesi zorunludur. Öyleyse, mahkemece re"sen gözetilmesi gereken taraf teşkili sağlanmadan eksik hasımla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.04.2017 (Pzt.)

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi