6136 sayılı Yasaya aykırılık - silahla tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/198 Esas 2020/1986 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/198
Karar No: 2020/1986
Karar Tarihi: 28.01.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - silahla tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/198 Esas 2020/1986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, silahla tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle verilen karar kesinleşmiş ve temyiz istemi reddedilmiştir. Silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmü ve hakaret suçuna ilişkin ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme kararı, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararına göre uygulanabilir. Kararda geçen kanun maddeleri 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, silahla tehdit suçu ve hakaret suçuna ilişkin ceza hükümleridir.

4. Ceza Dairesi 2016/198 E. , 2020/1986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık hakkında, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen miktar itibarı ile kesin olan hükmün temyiz edildiği ve mahkemenin sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin 11/11/2015 tarihli ek kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 315/2. maddesi gereğince REDDİNE, Yerel Mahkemenin ret kararının ONANMASINA,
2)Sanık hakkında, silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmü ile hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a)Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz sırasında gözetilebileceği,
b)Sanık hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün usul ve yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.