MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz, imar kirliliğine neden olma, kıyı Kanununa muhalefet ve 2863 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu yerin sit alanında kalıp kalmadığı ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Müdürlüğü"nden sorularak, buna ilişkin karar ve kroki de celbedilip, ayrıca Valilikten kıyı kenar çizgisine ait evraklar da getirtilerek, gerektiğinde ... Bakanlığı da davadan haberdar edilip suça konu yerde yeniden uzman kişiler marifetiyle keşif yapılarak, dava konusu taşınmazın sit alanında ve kıyı kenar çizgisinde kalıp kalmadığı, sanığın yaptığı yapıların kıyı olarak tanımlanan yerde bulunup bulunmadığı ve bu yapıların Kıyı Kanunu"nun 15/4. maddesinde suçun unsuru olarak belirtilen "kıyının doğal yapısını bozacak bir etki meydana getirip getirmediği" kesin biçimde saptanıp, sonucuna göre suçun hukuki niteliğinde meydana gelen değişiklik nedeniyle sanığa ek savunma hakkı tanınarak bu suçtan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, hakkı olmayan yere tecavüz, imar kirliliğine neden olma, 2863 sayılı Kanun ve Kıyı Kanununa aykırılık suçlarından ayrı ayrı beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.