Hakkı olmayan yere tecavüz - imar kirliliğine neden olma - kıyı Kanununa muhalefet ve 2863 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/1063 Esas 2015/4775 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1063
Karar No: 2015/4775
Karar Tarihi: 10.02.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - imar kirliliğine neden olma - kıyı Kanununa muhalefet ve 2863 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/1063 Esas 2015/4775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz, imar kirliliğine neden olma, Kıyı Kanununa muhalefet ve 2863 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından dava açılmıştır. Suça konu yerin sit alanında kalıp kalmadığı ve yapıların kıyı kenar çizgisinde bulunup bulunmadığı gibi hususlar incelenmesi gerekmektedir. Bu nedenle Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Müdürlüğü'nden sorularak, Valilikten kıyı kenar çizgisine ait evraklar getirtilerek, dava konusu taşınmazın sit alanı ve kıyı kenar çizgisinde kalıp kalmadığı, yapıların Kıyı Kanunu'na aykırı olarak kıyının doğal yapısını bozacak bir etki meydana getirip getirmediği kesin biçimde saptanılmalıdır. Hakkı olmayan yere tecavüz, imar kirliliğine neden olma, 2863 sayılı Kanun ve Kıyı Kanununa aykırılık suçlarından ayrı ayrı beraat kararı verilmesi ve kararın bozulması gerekir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 2863 sayılı Yasaya ve Kıyı Kanunu'nun 15/4. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2015/1063 E. , 2015/4775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz, imar kirliliğine neden olma, kıyı Kanununa muhalefet ve 2863 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu yerin sit alanında kalıp kalmadığı ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Müdürlüğü"nden sorularak, buna ilişkin karar ve kroki de celbedilip, ayrıca Valilikten kıyı kenar çizgisine ait evraklar da getirtilerek, gerektiğinde ... Bakanlığı da davadan haberdar edilip suça konu yerde yeniden uzman kişiler marifetiyle keşif yapılarak, dava konusu taşınmazın sit alanında ve kıyı kenar çizgisinde kalıp kalmadığı, sanığın yaptığı yapıların kıyı olarak tanımlanan yerde bulunup bulunmadığı ve bu yapıların Kıyı Kanunu"nun 15/4. maddesinde suçun unsuru olarak belirtilen "kıyının doğal yapısını bozacak bir etki meydana getirip getirmediği" kesin biçimde saptanıp, sonucuna göre suçun hukuki niteliğinde meydana gelen değişiklik nedeniyle sanığa ek savunma hakkı tanınarak bu suçtan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, hakkı olmayan yere tecavüz, imar kirliliğine neden olma, 2863 sayılı Kanun ve Kıyı Kanununa aykırılık suçlarından ayrı ayrı beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.