MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


YARGITAY KARARI


1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece, hüküm altına alınan fazla mesai, ulusal bayram genel tatil ve yıllık için ücreti alacaklarına ilişkin miktar yönünden faiz başlangıç tarihlerinin belirtilmemesinin infazda tereddüte yol açacağının düşünülmemesi ve reddedilen kısımlar nedeniyle davalı lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi hatalı olup, bozma sesbebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
F) SONUÇ:
Hükmün 2. Fıkrasının 1, 2 ve 3. paragraflarının çıkarılarak yerlerine;
2- 4.870,00 TL. brüt fazla mesai alacağının, 100,00 TL.sinin dava tarihinden bakiye 4.770,00 TL.sinin ıslah tarihi 10/03/2015 tarihinden itibaren,
367,00 TL. brüt genel tatil alacağının, 100,00 TL.sinin dava tarihinden bakiye 267,00 TL.sinin ıslah tarihi 10/03/2015 tarihinden itibaren,
913,00 TL. brüt yıllık izin alacağının, 100,00 TL.sinin dava tarihinden bakiye 813,00 TL.sinin ıslah tarihi 10/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" paragraflarının yazılmasına,
Hüküm fıkrasına yeni bir paragraf olarak;
"Davalı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan tarife uyarınca takdir olunan 200,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine," paragrafının eklenmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 28/09/2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/8 K. Sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nispi temyiz harcının isteği halinde ilgiliye iadesine, 12/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.