Esas No: 2021/6650
Karar No: 2022/6657
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6650 Esas 2022/6657 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar tarafından, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini için açılan asıl ve birleştirilen dava reddedildi. Davacılar vekili karara istinaf başvurusu yaptı, ancak Bölge Adliye Mahkemesi reddetti. Karar temyiz edildi ve Yargıtay tarafından da reddedildi. Dosya kapsamına göre, dava konusu taşınmazlar daha önce Hazine adına tescillenmiş olduğu için, açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verildi. Orman Genel Müdürlüğü yönünden ise husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildi. Kanun maddeleri olarak 4721 sayılı Tapu Kanunu'nun 1007. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleri yer aldı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleştirilen dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince asıl ve birleştirilen davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına göre; dava konusu taşınmazlardan ... ada 7 parsel sayılı taşınmazın ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1998/128 Esas, 1998/592 Karar sayılı ve 21.04.1999 kesinleşme tarihli ilamı ile, dava konusu ... ada 9 parsel sayılı taşınmazın ise ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1996/291 Esas, 1997/429 Karar sayılı ve 06.04.1998 kesinleşme tarihli ilamı ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, eldeki asıl davanın 10.12.2018 tarihinde, birleştirilen davanın ise 21.07.2020 tarihinde, 10 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığı anlaşıldığından asıl ve birleştirilen davanın Hazine
yönünden zamanaşımı nedeniyle reddine, Orman Genel Müdürlüğü yönünden ise husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
