MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Mağdur kurum yetkilisinin 02.04.2019 tarihinde .... Beldesi .... mahallesinden geçen tren rayları üzerinden her biri 58x9 ebadında iki adet cebire olarak adlandırılan ray bağlantı parçaları ve civatalarının çalındığına ilişkin görevli kolluk birimlerine ihbar yapması üzerine bahse konu yerden suça konu cebirelerin çalındığı olay yeri inceleme raporu ile tespit edilmiş olup sözü edilen bu olayla ilgili olarak soruşturma faili meçhul olarak devam ederken yaklaşık beş ay sonra 06.09.2014 tarihinde tanık ...’in suça sürüklenen çocuk ...’le birlikte hakkında takipsizlik kararı verilen suça sürüklenen çocuk ...’ü demir rayları üzerinde ellerinde boru anahtarı ve bijon anahtarı olduğu halde görmesi üzerine fotoğraflarını çekerek jandarma görevlilerine görüntüyü teslim ettiği ve tanığın ifade tutanağının ve çektiği fotoğrafın bahse konu soruşturma dosyası içerisine girdiği, Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen iş bu inceleme konusu davanın dayanağını oluşturan 20.04.2015 tarihli iddianamede ise suça sürüklenen çocuğun 06.09.2014 tarihinde gündüz vakti saat 14.30 sıralarında TCDD’ye ait tren raylarını sabitlemek ve birbirine bağlamak için kullanılan her biri 58x9 ebadında iki adet cebire olarak adlandırılan ray bağlantı parçaları ve civatalarını çaldığının iddia edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; Dosyanın yapılan incelemesinde 06.09.2014 tarihinde mağdur kurumun tren rayının üzerinde hırsızlık yapıldığına dair herhangi bir ihbar veya şikayetinin bulunmadığı gibi bu tarihte tren rayları üzerinde hırsızlık yapıldığına dair kolluk görevlilerince yapılmış bir tespitin de bulunmadığı bu bağlamda hırsızlık suçununun tamamlandığı mı yoksa teşebbüs aşamasında mı kaldığının tespiti açısından mağdur kurumdan 06.09.2014 tarihinde tanığın resmini çektiği tren rayı üzerinde kuruma ait çalınan herhangi bir şeyin olup olmadığının sorulması, çalınan bir şeyin olmadığının tespiti halinde ise suça sürüklenen çocuğun eyleminin teşebbüs aşamasında kalacağı gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,17.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.