Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6877 Esas 2019/12968 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6877
Karar No: 2019/12968
Karar Tarihi: 03.12.2019

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6877 Esas 2019/12968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin çocuğun cinsel istismarı suçundan yargılandığı davada, İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz başvurusunu görüştü. Yapılan yargılama ve toplanan deliller sonucunda, suçlu olduğuna hükmedilen sanığın temyiz başvurusu esastan reddedildi. Ancak, mağdurun ifadeleri ve dosya içeriği gözetildiğinde, sanığın mağdurun arka tarafına giysileri üzerinden dokundurduğu cinsel organının eylemi, kısa süreli ve kesintili olduğu için sarkıntılık düzeyinde kaldı ve bu nedenle ilk derece mahkemesince hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Temyiz başvurusunun esastan reddi yerine kabul edilmesi gerektiği sonucuna varan mahkeme, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi'nin vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik kararını bozdu. Kararın hukuki dayanağı, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2-4. maddesi ve fıkrasıdır.

14. Ceza Dairesi 2019/6877 E. , 2019/12968 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2019 gün ve 2018/445 Esas, 2019/49 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında olay günü sanığın, pazar yerinde yanından geçerken cinsel organını giysileri üzerinden mağdurenin arka tarafına dokundurması şeklindeki fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesi nedeniyle fiilin sarkıntılık düzeyinde kaldığı gözetilerek ilk derece mahkemesince hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 02.05.2019 gün ve 2019/1103 Esas, 2019/1207 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.