Ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralamak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1457 Esas 2017/2815 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralamak
HÜKÜM : TCK.nun 87/4-1, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin, 11/05/2017 tarihinde tebliğ aldığı gerekçeli kararı 22/05/2017 tarihinde temyiz etmesi karşısında yasal süreden sonra temyiz isteminde bulunması nedeni ile temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ..."in maktul ..."ye yönelik eylemine ilişkin vasıflandırılmasında mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."ye yönelik kasten yaralama sonucu ölümüne neden olmak suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin ceza miktarına, subuta, eksik incelemeye, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... ve ... vekilinin eksik incelemeye ve ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
-Sanık ..."in aksi sabit olmayan savunmasına göre olay tarihinde kendisine İstanbul"dan ayakkabı geldiğini maktulün kendisine uyuşturucu parasıyla mı aldın diye seslendiğini bunun üzerine sinirlendiğini ve maktulü dövdüğünü beyan etmesi karşısında sanığın cezasından TCK"nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması yerine yanılgılı değerlendirme sonucu bu maddenin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmesi,
-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye değişik gerekçeyle uygun olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 19/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.