MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
1) Hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın 22/2-a madde çalışmaları öncesinde eski ... parsel sayılı taşınmazın içerisinde kaldığı belirtilmesine rağmen, Bursa Kadastro Müdürlüğünün 30/05/2013 tarihli yazısında yörede 22/2-a madde çalışmalarının yapılmadığı belirtilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerdeki eski ... parsel sayılı taşınmaza ait kadastro paftası ve kadastro tutanağı ile yeni ... parsel sayılı taşınmaza ait kadastro paftası ve kadastro tutanağının ve bu taşınmazların tesciline esas mahkeme dosyaları ile ... parsel sayılı taşınmazın hangi nedenle yeni parsel numarası aldığının belirlenerek buna ilişkin bilgi ve belgelerin bulunduğu yerden getirtilmesi, taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yenileme çalışmalarının yapılıp yapılmadığının, yapıldı ise davacı tarafından bu çalışmalara karşı dava açılıp açılmadığının tespit edilmesi,
2) ... Kadastro Müdürlüğünden gönderilen 10/01/2012 tarihli krokide çekişmeli taşınmazın ve diğer parsellerin üzerinde numaralar bulunduğu, taşınmazın üzerinde de 227 numarasının yer aldığı anlaşılmakla bu numaraların ne anlama geldiğinin ve çekişmeli taşınmaz hakkında daha önce kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin kadastro müdürlüğünden sorularak tutanak düzenlenmiş ise kadastro tutanağının örneğinin,
3) Çekişmeli taşınmazın imar planı uygulamasına konu olup olmadığının ilgili yerlerden sorularak bu uygulamaya konu olmuş bulunması halinde buna ait harita, kroki ve belgelerin bulundukları yerden getirtilmesi,
4) 1948 yılında yapılarak kesinleşen orman tahdidi ile 1744 sayılı Kanuna göre yapılarak 1977 yılında kesinleşen 2. madde ve aplikasyon uygulamalarına ve 3302 sayılı Kanuna göre 1988 yılında gerçekleştirilen 2/B madde uygulamalarına ait tutanaklar, haritalar ve tüm diğer belgelerin getirtilerek her bir tahdide ilişkin haritalar ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
5) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerdeki eski ... parsel sayılı taşınmaz ile yeni ... parsel sayılı taşınmaza ait kadastro paftalarının çakıştırılarak haritada gösterilmesi, taşınmazın
(A) harfli bölümünün ... parsel sayılı taşınmazın içerisinde kalıp kalmadığının hükme esas alınan bilirkişi raporunu düzenleyen fen bilirkişisi tarafından düzenlenecek açıklayıcı krokili ek rapor sonucu açıklattırılması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 14/02/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.