MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanık ... müdafiinin, sanık sıfatıyla müvekkili hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünü yalnızca vekalet ücreti yönünden, katılan sıfatıyla ise sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünü temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1)Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak sadece vekalet ücretine yönelik temyizinde,
Sanık hakkında yargılandığı aynı davada temyizde incelenmeyen hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediğinden, sanık ... müdafinin, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat hükmünün temyizine gelince,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.