Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/214 Esas 2022/6688 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine temsilcisince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulü ile 33.268,76-TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine ilişkin hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; ... ada 6, 9 ve 12 parsel sayılı taşınmazların 2004 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında; 221 ada 6 ve 12 parseller fındık bahçesi niteliğiyle, 9 parsel ağaçlık niteliğiyle davacı adına tespit ve tescil edildiği, taşınmazların tapu kaydının Hazine ve Orman yönetimi tarafından açılan dava sonucu Kumru Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/75 E.- 2006/82 K. sayılı kararının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiği, hükmün 21.05.2008 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın ise 10 yıllık zamanaşımı süresi içinde 18.01.2016 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arazi niteliğindeki ... ada 6, 9 ve 12 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 07/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.