Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5723 Esas 2019/961 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5723
Karar No: 2019/961
Karar Tarihi: 22.01.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5723 Esas 2019/961 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 52 ve 52/4 maddeleri gereğince mahkum edilirken, diğer sanık ise CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat etti. Karar temyiz edilerek incelendi ve sanık müdafaati reddedildi. Ancak hükümdeki bazı eksiklikler sebebiyle kararın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verildi. Bu eksiklikler hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde uyulması gereken maddelerin yanlış gösterilmesi ve vekalet ücreti konusunda hüküm verilmemesi idi. Hüküm, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca düzeltildikten sonra onaylandı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 52 ve 52/4 maddeleri (sanık hakkındaki mahkumiyet için)
- CMK'nın 223/2-c maddesi (diğer sanık hakkında beraat için)
- TCK'nın 50/4 (hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde uyulması gereken madde)
- TCK'nın 50/1-a (uygulama maddesi yanlış gösterilmiş)
- TCK'nın 52/2 (adli para cezasının bir gün karşılığı miktarının belirlenmesine esas uygulama maddesi)

12. Ceza Dairesi 2017/5723 E. , 2019/961 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık ... hakkında TCK"nın 85/1, 62/1, 50/4, 52, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle öldürme sanıklardan ..."ın mahkumiyetine diğer sanık ..."in ise beraatine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin sanık ..."ın kusursuz olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Sanık ... hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK"nın 50/4 maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi yerine 50/4 maddesi şeklinde gösterilmesi, adli para cezasının bir gün karşılığı miktarının belirlenmesine esas uygulama maddesi olan TCK"nın 52/2 maddesinin gösterilmemesi,
2- Kendisini vekille temsil ettiren beraat eden sanık ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1-d şeklinde gösterilen fıkrasındaki “50/4” ibaresinden sonra gelmek üzere “maddesi delaletiyle TCK"nın 50/1-a” ibaresinin eklenmesi ve yine hükmün sonuna yeni bir fıkra eklenmek suretiyle “Sanık ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.500 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” cümlesinin hükme ilave edilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 22/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.