Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6568 Esas 2022/6675 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi


Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekilince istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 07.04.2022 günü temyiz eden davacılar vekili ile aleyhine temyiz olunan ihbar olunan Hazine vekilinin yüzüne karşı, usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden aleyhine temyiz olunan davalı ve ihbar olunan S.S. ... Plastik Kauçuk İmalatçıları Küçük San. Sitesi Yapı Kooperatifi vekillerinin yokluğunda duruşmaya başlanarak gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı,davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nce kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; ... İli, ... parsel sayılı taşınmazın Mülga Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü'nce 01.02.1985 tarih ve 265-122 sayılı İmar İskan Bakanlığı Olur'u ile kamulaştırılmasına karar verildiği, takdir edilen kamulaştırma bedelinin Emlak
... Şubesi'ne bloke edildiği; Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 24.06.1987 tarih ve 1987/1408 Esas ve 1987/472 Karar sayılı ilamı ile tapu maliklerine kayyım atandığı, Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1989-554 Esas sayılı dosya ile 16. maddeye istinaden kayyım huzuruyla görülen davada taşınmazın idare adına tesciline karar verildiği, kayyım tarafından Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkmesi'nin 1987/749 Esas sayılı dosyasında açılan tezyidi bedel davasının mahkemenin 06/07/1988 tarih ve 1988/600 K. ile kabul edildiği, kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği, kayyımca yönetilen kamulaştırma bedeli 107.261,42-TL’nin 08.02.2012 tarihinde Hazine hesabına aktarıldığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabul edilerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irad kaydedilmesine, aleyhine temyiz olunan ihbar olunan Hazine yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 3.815,00-TL vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 07/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.