Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/3125 Esas 2022/6582 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi


Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı; taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; dava konusu Lüleburgaz İlçesi, eski 3111 parsel sayılı 49.400m² yüzölçümlü taşınmazın satın alma yoluyla 26/12/2001 tarihinde davacı ... ile dava dışı ... adına 1/2 hisseler oranında tescil edildiği, davacı taşınmazı satın aldıktan sonra dava konusu taşınmazda, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/2-a maddesi uyarınca işlem yapıldığı ve 31/01/2014 tarihinde dava konusu taşınmazın 264 ada, 11 parsel olarak ve 22.406,26 m² yüzölçüm miktarı ile tescil edildiği, meydana gelen azalma nedeniyle uğradığı zararın tazminine ilişkin eldeki davanın 13.12.2017 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre; Kadastro Müdürlüğü'nce yapılan düzeltme nedeniyle yüzölçümü azalan arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve taşınmazın  gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsiline ilişkin ilk derece
mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 07/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.